您当前的位置: 首 页 > 八面来风 >> 法治新闻
对律师不敬的最高院副院长张军终被免职
发布时间:2012-10-29     信息来源:顾壹心律师官方网站|http://www.gyxlawyer.com/      阅读次数:20979   

 

 

最高人民法院副院长张军

 

【顾壹心按语】最高院副院长张军已经多次失言了,诸如,20088月,他提出法官在“审判工作中既要讲法治也要讲政治”;20103月,他提出李庄案程序准确、审理公正”,老百姓不要敢于打官司”;20115月,他又提出“醉驾不必一律入刑”,“重庆‘打黑唱红’惠民”等言论。最近,又一鸣惊人地发表“雷语”,指责不良律师闹庭、胡说八道。如果说,法官讲政治是为官者不得不说,李庄案正确论是应时性谈话,百姓不诉是儒家思想,醉酒慎入罪是学术观点,‘打黑唱红’惠民是政治信仰,那么律师闹庭就是轻视同类了。

律师与法官虽朝野有别,但同为法曹之一员,应互相尊重。身处体制内的法官对相对弱势的体制外的律师更应表现出足够的礼貌和尊重,一级大法官尚如此发言,怎能让小法官们不纷纷效仿呢?这是一种心态,一种高高在上的在朝为官者的心态,一种对在野者不屑一顾的心态,一种千万要不得的专制者心态。

为还原历史,我把相关新闻和评论择编如下,供有兴趣者参考(从5月份我写这个按语到现在,大体才过去5个月,张军的职务被免个精光):

 

最高法院副院长遭围攻 曾力挺薄熙来

2012-05-23 21:02:35

 

【多维新闻】曾力挺薄熙来重庆“唱红打黑”的中国最高人民法院副院长张军日前对律师维权现象严词训斥,指有“极个别的无良律师”“胡说八道”,此言一出,立遭围攻,维权律师决定向张军提出“名誉权侵权”诉讼。

据《明报》524日报道,张军点名批评3宗案件,指有“极个别的无良律师”违反庭审秩序,炒作庭审情节,“胡说八道”,令法院、法官失去公信力。在其中两宗案中辩护的律师杨金柱决定向张军提出“名誉权侵权”诉讼。内地律师近年出现集体维权、对抗不公审判趋势,拖慢了多宗有争议案件的审判过程。今次斥责律师的张军,曾在重庆李庄案审判阶段支持重庆法院,指审判“公正”。

张军是在为国家法官学院培训各地法官期间,接受《经济观察报》访问时发表上述言论的,报道于19日刊登。张军承认内地法院审判程序“欠公正”,并存在对律师不公正情,但有“极个别的无良律师”进行炒作,最后“没人相信法官,谁也不信法院,只相信那些律师的胡说八道”。张军还特别提到了广西北海、贵阳小河区、江苏常熟3宗案件中律师的“闹庭”(在庭上扰攘)行为。

 

指律师“闹庭”炒作庭审情节

湖南律师杨金柱在北海案和贵阳案中均替第一被告辩护,他在网志写道,有理由认为张军是指责他,将在适当时候向北京市中级法院对张军提起名誉权侵权诉讼。

在北海律师案中担任律师团首领的陈光武指出,自从2009年重庆李庄案后,内地律师出现团结互助、对抗不公审判的趋势,在多宗案件中均对司法机关的非法行为坚决抵抗,令当局审理这些案件时出现难度。李庄律师2009年曾为重庆“打黑”运动中一名黑老大辩护,令案件审理出现阻滞,当局随后以“伪证罪”起诉李庄,并迅速判他罪成。事件在法律界引起哗然。

 

律师集体维权阻不法审判

此后,内地多名律师自发介入有争议的案件,并公开当局各种违法审判行为。如在北海一宗普通刑案中,当局同样把辩护律师起诉拘留,在外地律师接手案件后,竟在庭上以当地方言发言,阻止正常辩护。这些情节被公开后,引起公众对司法系统质疑,也有效阻遏了不法审判。

陈光武指,张军点名的3宗案件,都是由相同的几名律师接办,实际上已经造成名誉损害。但由于张军的特殊身分,估计案件不会被受理。

 

张军曾肉麻挺薄“打黑惠民”

另一名律师周泽则说,张军起码要对律师道歉,“在西方国家,法官说出如此话都是要‘下课’(下台)的。”

报道称,张军不仅支持重庆法院审判李庄案,更曾肉麻吹捧薄熙来,20115月他在重庆出席中国法院刑事审判座谈会时当面对薄说,“在薄书记的领导下,重庆开展“唱红打黑”,建设“五个重庆”,人民群众得到诸多实惠……对重庆的打黑除恶,最高人民法院高度重视,大力支持。”

 

中国法院网显示的张军简历

最高人民法院党组副书记(正部长级)、副院长、审判委员会委员、一级大法官。

张军,男,汉族,195610月出生,山东博兴人,研究生学历,法学博士。19731月参加工作,19745月加入中国共产党。十七届中央纪律检查委员会委员、常委。最高人民法院党组副书记(正部长级)、副院长、审判委员会委员。一级大法官。 

 

(宋如鑫编辑)

 

法院副院长们的压力

2012-05-1911:42 经济观察网

 

【杨金柱按语】  在三年前李庄案件中与薄熙来一唱一和的最高法院张军副院长,近日在全国法院第一期(总第3期)高中级法院副院长轮训班上发表了指责律师的言论:“无良律师”、“胡说八道”、“闹庭”等。

张军副院长特别提到了北海案件、贵阳案件和常熟案件。由于杨金柱律师在北海案件和贵阳案件中均担任了第一被告人的辩护人,因此,杨金柱有理由认为张军副院长是在无端指责杨金柱律师。

杨金柱认为:张军副院长已经侵犯了杨金柱的名誉权。杨金柱将在下周发表致张军副院长的公开信,要求和张军副院长进行一对一的公开辩论:到底是谁在胡说八道?杨金柱将在适当时候向北京市中级法院对张军副院长提起名誉权侵权诉讼。

 

导语:但两个礼拜的短期培训,依然很难让他们脱离压力下的困惑,那些纯属内部交流不便外传的东西,更会继续如影随形地伴随他们往后的工作。而当好一名副院长的理想也并非培训就能解决的。

 

经济观察报沈念祖/文如果不是国家法官学院的培训,加班加点常态下的孙欣、陈勇和王红卫,这三位分别来自徐州市中级人民法院、南通市中级人民法院和天津市第二中级人民法院的副院长们,很难有交集。一个月前,他们成为全国法院第一期(总第3期)高中级法院副院长轮训班上的同学,开始了为期两周的培训。

对于这些副院长们而言,到国家法官学院培训,无疑就是放假。从成堆的案件中脱离出来,给自己“充电”,与同行交流,顺便回归校园生活。但两个礼拜的短期培训,依然很难让他们脱离压力下的困惑,那些纯属内部交流不便外传的东西,更会继续如影随形地伴随他们往后的工作。而当好一名副院长的理想也并非培训就能解决的。

 

压力下的困惑

忙是一种常态,即便是在培训当中。江苏省徐州市中级人民法院副院长孙欣利用培训中的周末去海南出了一趟差。“难得可以放下手中的事听课,可是有紧急情况需要我处理。”孙欣说。而学院为增进学员感情,组织自发报名参加的长城登高活动,他只能错过。

孙欣此次参加的轮训班是对此前举办全国中级、基层人民法院院长轮训班的深化和延伸。国家法官学院主要负责本次轮训教务教学管理的李明解释,此前的中基层院长培训侧重的是政治方面,本次培训高中级副院长侧重的是业务方面。

孙欣的课程表涵盖法治理念、司法能力、形势政策、廉政建设、领导科学五大领域。除了传统意义上的专题讲座,还开设了小组讨论、院长论坛、参观学习。

与记者交流中,“压力”是副院长们频繁提到的词。“最大的压力在于案件比较多。加班加点已经比较常态。”天津市第二中级法院副院长王红卫向记者解释。根据媒体报道,司法系统内部的统计,全国的法官人均年办案达到300件,即平均一天要办一件案。

在堪称全中国最忙的东莞市第一人民法院,法官每天至少开四五个庭,马不停蹄地审判、调解、接访,甚至每年都有女法官因工作太累而流产,有一基层法官年办案达1600多件。

但压力其实主要来自如何使审判结果令百姓信任。“过去更多的时候只是强调案件审理没有错就行了。现在案件没有错还不够,不仅是要满足法律程序,按照相关法律去判决,更为关键的是要树立司法的权威,必须要让老百姓能相信你,才会接受你的裁决。”孙欣说。

他以正在处理的一个民事侵权案件为例解释,“判决本身没有什么问题,但是如果只是按照判决的执行,就会忽略了这个被害人的小孩确确实实受到一定影响,得了精神上的疾病,且没有生活来源。为解决这个问题,我们的方案是向政府为他申请一笔救助。”

压力还来自舆论。在“如何看待媒体自由与审判权独立”的讨论中,来自陕西的一位学员在讨论课上表示“媒体报道并不等于民意。新闻媒体提供帮助的少,揭短的多。不公正的报道导致法院压力很大。甚至法官不得不辞职”。

 

关起门来的“批评教育”

培训中,那些适合内部讨论不便外传的东西在培训课堂上意外被热议。法律人固有的谨慎,使他们不愿意对具体内容做评价,只是说“如此开放大胆的言谈,只有在学院里才听得到”。

这样的课程和讨论让他们印象深刻。尽管孙欣、王红卫、陈勇都不是分管刑事诉讼的副院长,但是他们都提到了最高人民法院副院长张军的课。张军刚刚结束刑诉法班,又来给来自全国高中级法院的副院长们上起了《刑事诉讼法修改对刑事审判的影响》。

这是一节合班课,最高人民法院预备法官们也到场一起听课。课上,张军谈到要特别注重程序正义。“更多的案件,是因为程序上欠公正,该做的没有做,那么导致炒作。包括对律师的一些不公正的情况,使得极个别的无良律师在法庭上,控告法庭,严重违反庭审秩序,公布出来以后,没人相信法官,谁也不信法院,只相信那些律师的胡说八道。”

在谈到新刑诉法中落实证人依法出庭作证时,张军毫不避讳地说:“证人出庭作证的比例现在有多大呢?也就是2%~3%,不超过5%。”分析原因时,张军说不是证人不想,不敢,不能出庭,而是公诉人和法官都不希望证人出庭,怕证人出庭与书面证言发生冲突。

张军特别提到了正在审理的一个案件。“到目前为止,一个证人也没有出庭。这还是一个全国,甚至举世瞩目的案件。”

张军希望这能够引起各级法院重视。因为证人不出庭、出庭率低一直是困扰中国刑事司法实践的顽疾。也是本次刑事诉讼法修改重点解决的问题之一。他表示,法官的观念意识要跟上相应的变化,“否则只是条文的变化没有什么意义。”

在谈到要进一步强化以庭审为中心的意识时,张军表示,事实证明法官驾驭庭审能力不高。有两个原因,一是我们的庭审虽经1996年的修改被认为是采纳抗辩式的庭审方式,但是观念上、实际操作中仍然带有纠问式的色彩,法庭的冲突远远不是那么激烈,总体是有序的。所以遇到(广西)北海、(贵阳)小河区、(江苏)常熟的律师闹庭情况时,我们的法官当时就蒙了,真的不知道怎么处理。

“江苏的一位分管院长,打电话给我,说是律师们闹得那么厉害,那么过分,问我有什么办法。(他)居然不知道修改前的诉讼法161条有律师违反庭审纪律、控告法庭的参与这些行为的,警告,不听可以强行带离。管刑事的院领导都不知道有这条规定,你想一下,我们法官驾驭庭审的能力。”

另一个原因是审判长不是相对独立,谁承办案件谁就是审判长。“下一步这个肯定要调整,不然的话我们的庭审驾驭能力不会有本质的提升。”

 

拷问理想

在小组讨论中,压轴的话题是《如何当好人民法院副院长》。上述国家法官学院的工作人员介绍,若是要按照官话来说无非是表态怎么配合好正职工作,不要闹矛盾。但是,小组讨论才开始,副院长们就先自我打趣,“怎么不教我们如何当好一名院长?”

对于如何当好副院长,陈勇有自己的认知,“从法律人的思维来看,我们的理想是一样的。我也有给我们下属讲过,我们把法律当作圣经的,我们是有法律信仰的,是容易沟通的。我一直在强调民事审判干部要遵照我总结16字的精神‘依法衡平各方利益,竭诚引领社会诚信’”。

给这些不同分管的高中级副院长授课,全程参与刑诉法修改的人民大学法学院陈卫东教授表示,“这次刑事诉讼法修改内容多,他们要去用这个条文,就要精准把握立法的原意。所以说一开始我给他们讲到了立法的背景和指导思想。内容比较新的东西对于很多司法人员来说都是陌生的。没有规定过,怎么执行。”

陈卫东教授说,现在对于刑诉法修改的解释非常多,有统一认识的需要。“对于很多问题大家都有自己的理解,但是不应该有太大的差别。各界的观点不一,肯定是要统一认识。通过中高级然后逐级贯彻有利于下达。其实我觉得光是中、高级的培训还不够,还是应该包括所有的法官。”

陈勇回到南通后,立刻给自己主管的法官讲自己的收获,鼓励他们参加月底省里的培训。“我们的压力和困惑就是法官办案怎么把他的法律效果和社会效果统一起来。特别是社会效果方面的社会评价,包括对案件、对法官本人的评价结合起来。”

对于副院长所处的地位,陈卫东教授有些欲言又止,一个案子谁来判谁说的算呢?“我们现在有一个怪圈,法官之上设院长、副院长,它并不是一个虚职,他是有决定权力的。这就造成参与庭审的法官要把案件最终交给没有参与庭审的院长副院长把关。院长、副院长要把关的时候也承担一定的风险。如果让法官完全独立判案就不会有这个风险。”

北京大学法学院教授、博士生导师湛中乐也表示,法院内依旧存在行政的隶属关系。应该强调法官的独立判案。行政和业务应该是要分离的。“现在集体责任就会变成没有责任。”

对于培训,一些学员表示,自己是带着困惑来的,由于身在其位很多话不适宜直接说。他们其实不需要最高法院来教他们怎么办案,因为他们天天都在办案,而是希望能够开拓他们的思想,从理论上解决他们心中的困惑。

比如,过去审判的时候,他们没有系统地从高层角度考虑过是非问题,理论了解得不深。不过,他们达成一个基本共识是中国的司法应该进行系统深入的总结。“只有上层思路设计合理了,我们的办案才能顺利。”一个学员说。

 

 

最高法院副院长张军:审判工作既要讲法治也要讲政治

2008082815:10:39 来源:中国法院网

 

全国大法官“大学习、大讨论”研讨班827日进行大会发言。最高人民法院党组副书记、副院长张军在大会发言时指出,审判机关和广大法官应始终坚持全面贯彻、完整体现“三个至上”指导思想,审判工作中既要讲法治也要讲政治。法官既要养成法律思维,更要培育政治智慧,必须具有综合的、真正高水平的司法能力。

张军指出,广大法官应切实增强对中国特色社会主义的政治认同、理论认同、感情认同,牢固树立为党和国家的工作大局服务的意识,为经济社会的科学发展、社会的稳定和谐提供良好的法律服务和有力的司法保障。审判工作不仅要强调依法规范、于法有据,更要注重化解矛盾、解决实际问题,最大限度争取良好社会效果,实现法律效果与社会效果的有机统一。

张军强调,要真正做到审判工作服务于大局、服务于政治,需要法官既必须养成法律思维,更要培育政治智慧,必须具有综合的、真正高水平的司法能力。处理任何案件,只掌握从文字上解释法律的种种技巧,不可能处理好具体案件、解决好法律和实际问题。只有真正领悟法律的精髓,真正适用好法律,才能完成审判工作为大局、为政治服务的使命。

湖南省高级人民法院院长康为民作了题为《坚持中国特色社会主义法治建设道路,做中国特色社会主义法治事业建设者和捍卫者》的发言;山东省高级人民法院院长周玉华作了题为《深刻认识和把握人民法院的首要政治任务,把化解矛盾作为审判执行工作的目标和着力点》的发言;新疆维吾尔自治区高级人民法院院长肉孜·司马义作了题为《维护国家安全和社会稳定是新疆人民法院的首要政治任务》的发言。

最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏出席会议。最高人民法院副院长黄松有主持会议。副院长万鄂湘、江必新、奚晓明,政治部主任李克,审委会专职委员王秀红、黄尔梅、景汉朝,各省区市高级人民法院院长、解放军军事法院院长及新疆高院生产建设兵团分院院长等大法官出席了研讨会。(中国法院网-人民法院报陈永辉)

 

 

最高院首次回应李庄案:严格按照法律程序审理

2010031203:41新快报

 

昨日,在结束在线访问之后,张军接受了媒体的采访,谈到了在 重庆打黑 风暴中颇受争议的李庄案。张军表示,李庄案一、二审都已结束,从目前法院公布的信息来开,法院是严格按照法律程序审理的,审理也是公正的。

 

 

老百姓不要敢于打官司

南岛晚报 2010313

 

最高人民法院副院长张军认为普通老百姓、邻里家庭生活当中发生一些矛盾是很正常的,能不打官司尽量不要打官司,更加不要敢于打官司,也就是说,能够通过人民调解、通过德高望重的长者替你主张权利,替你说话,把问题解决了,就不要打官司。打官司,既劳民伤财,又伤感情。我们中国的古话就是以和为贵,一打官司就伤了和气。所以,我们在诉讼当中能够通过调解解决的邻里、家庭纠纷,会尽最大的努力去调解,目的就是想让当事人今后能够有一个更和谐的工作、生活、学习环境。(中广网)

 

 

最高法副院长解读“醉驾入刑”:追究刑责应慎重

20110511 08:31:34  来源: 京华时报

 

针对51日刑法修正案(, , )实施以后,各地严查醉酒驾车行为的情况,昨天(10日),最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示,对醉酒驾驶者追究刑责应慎重,应与行政处罚注意衔接。

张军说,此前,最高人民法院已就刑法修正案()的时间效力、罪名确定、部分死缓犯限制减刑、对管制犯、缓刑犯适用禁止令等问题出台了四个司法解释,由于刑法修正案()刚刚开始施行,对于这部法规的正确贯彻执行还有很多工作要做。

他表示,各级法院要正确把握危险驾驶罪的构成条件,51日后,各地公安机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人,很快将起诉到人民法院。而各地法院具体追究刑事责任,应当慎重稳妥,不应仅从文意理解刑法修正案()的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪,要与修改后的道路交通安全法相衔接。

也就是说,虽然刑法修正案()规定,醉酒驾驶机动车要追究刑事责任,却没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件,但根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的,要注意与行政处罚的衔接,防止本可依据道路交通安全法处罚的行为,直接诉至法院追究刑事责任。

 

追访——正方:总则与醉驾入刑不矛盾

北京市天如律师事务所丁海洋律师认为,刑法总则的规定对具体条文具有指导作用,“危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”的规定,与危险驾驶罪的构成条件并不矛盾,而是希望法官本着教育与惩戒并重的原则,对情节比较轻微的醉酒驾驶者慎重追究刑事责任,这也符合立法的本意。

 

追访——反方:界定困难易致有法不依

北京盈科律师事务所刑事辩护委员会主任唐红新律师认为,从刑法上讲,醉酒驾驶属于危险犯,和行为犯的区别在于只要实施该行为就存在危险,因此刑法修正案()规定只要构成醉驾就可追究刑事责任,并没有规定什么情况属于情节严重或轻微,而在实践中对于情节的严重与否,本身就很难界定,在处罚时容易造成有法不依。

 

 

     网民质疑
    @醉驾就是犯罪,就该究刑责,无可争议,醉驾就一定要判。口口
    @如果口子一开,所有前面的法律均成为废纸。 九天
    @是否意味醉酒驾车没关系,只要不出事就行? 合肥一网民
    @如果等到酒驾、醉驾状态下形成严重事实伤害再予以处罚,法律的初衷又是什么? david1818188 (记者王秋实)
 
 
最高法院副院长张军:重庆“唱红打黑”惠民
2011-05-12 08:51:00 来源:人民法院报
 
    510日,重庆市委书记薄熙来会见了来渝出席全国法院刑事审判工作座谈会的最高人民法院党组副书记、副院长张军一行,就刑事审判工作的重庆实践进行了交流。
    张军说,在薄书记的领导下,重庆开展“唱红打黑”,建设“五个重庆”,人民群众得到诸多实惠。尤其是“平安重庆”建设、“打黑除恶”斗争,既打黑恶势力,又打“保护伞”,老百姓拍手称快,安全感明显上升。在“打黑除恶”案件刑事审判中,重庆司法部门坚持法制精神,重罪重判,轻罪轻判,认真执行宽严相济政策。对重庆的“打黑除恶”,最高人民法院高度重视,大力支持,审判复核工作平稳有序;重庆市高级人民法院结合重庆实际,既追求程序公平正义,又保障实体公正,不少工作走在了全国法院系统的前列。
    薄熙来说,最高人民法院在重庆召开座谈会,很有意义。政法战线的同志肩负着维护公平正义和社会稳定的重任,责任重大,工作辛苦。重庆开展的“打黑除恶”斗争,将“打黑”与反腐败、打击“保护伞”相结合,缜密组织,重拳出击,破获了重大案件,解决了社会问题,百姓安全感明显上升。在司法实践中,始终坚持以法律为准绳,严格依法办案,不枉不纵,对案件中的任何疑点,都以实事求是的态度,慎之又慎,绝不轻易定性,确保把每个案子都办成铁案,一定要经得起历史的检验。重庆的“打黑除恶”,始终得到最高人民法院的有力指导,使工作依法、有序开展,希望最高人民法院继续支持重庆的工作。
    最高人民法院副院长熊选国、南英,审判委员会专职委员黄尔梅,重庆市领导徐敬业、刘光磊、徐鸣、刘学普,重庆市高级人民法院院长钱锋,重庆市人民检察院检察长余敏参加会见。(记者:张伟刚 谢晓曦)
 
 
副院长与正律师:一场不对称战争
本文来自法国国际广播公司(IRC522
 
 
    贺卫方按:这是法国国际广播电台的一篇综述性报道,在此特予转载。法治先进国家的经验表明,律师虽然是一种民间力量,却是撑起法治社会和司法公正大厦的支柱,也是司法独立的重要维系力量。作为法律共同体成员的法官和检察官,必须尊重律师的职业特性和独立地位。任何损害律师正当权利的言行,最终将会像那个笨拙的鱼雷射手,欲攻击对方,却炸毁了自己的舰艇。
 
    作为中国大陆一线财经媒体,《经济观察报》并不循规蹈矩地将自己局限在经济领域中,这在业内并非新鲜事。然而,一篇短短三千多字的文章,却挑起了一场维权律师和司法官僚之间的战争。虽然这场战争或许不会有个最终“说法”,却让人们看到,在经历十多年的司法改革后,法官和律师的紧张关系,并没有在根本上有所改变。
    519日,“经济观察网”上转发来自纸媒的文章《法院副院长们的压力》,简要介绍了在四月中下旬进行的“全国法院第一期(总第3期)高中级法院副院长轮训班”的相关情况。正是这次“触网”,使最高人民法院副院长、一级大法官张军在培训班上的授课内容公之于众,引发舆论关注,更激起了维权律师群体的愤慨。
    在这段引起争议的话中,大法官张军本意是告诫法院遵守程序正义,却从反面找了一个替罪羊来论证,他认为‚更多的案件,是因为程序上欠公正,该做的没有做,那么导致炒作。包括对律师的一些不公正的情况,使得极个别的无良律师在法庭上,控告法庭,严重违反庭审秩序,公布出来以后,没人相信法官,谁也不信法院,只相信那些律师的胡说八道。
    另一段谈话中,张军在抱怨法院驾驭庭审能力低下的同时,也祭出他的对应措施,要求对这些‚闹庭行为适用刑诉法相关规定——‚警告,不听可以强行带离。同时,他还明确地将近期发生在广西北海、贵阳小河区、江苏常熟的‚闹庭事件作为例证。换言之,最高人民法院副院长公开承认了‚驱逐律师在类似场合下的合理性。
    在这篇三千多字的文章中,虽然两次提到这些培训内容“纯属内部交流不便外传”,但如今看来,更像是《经济观察报》板着面孔讲的一个冷笑话。同样,在这种一本正经的强调之下,张军副院长的言论看起来也更像是肺腑之言。“炒作”、“无良”、“胡说八道”......面对来自全国各地的两百多位副院长,这位最高法院副院长的激烈言辞,让听众有“不拿自己当外人”的归宿感和柳暗花明的底气。
    从副院长大法官到副院长大培训,这种‚点对点式的对接,折射出当下中国司法官僚系统近乎荒谬的精致性。培训班的小组讨论津津乐道于‚如何当好人民法院副院长,律师却无法把败诉责任推给副手。如果遵循同样牌理,应该有“副律师”来出面应战。但不幸的是,在市民社会中摸爬滚打的律师群体,无法和这种精致体系对接。虽然张军不点名地称“极个别的无良律师”,但几乎所有身处一线的维权律师,都验明正身出场,同仇敌忾地对这位“一级大法官”表示了强烈不满。
    由于张军在讲话中点明三起“闹庭”,因此作为北海案和贵阳案中第一被告人的辩护人,律师杨金柱对此反弹最为强烈,他声称张军的这一言论已经侵犯了自己的名誉权,表示将对此提起侵权诉讼。与此同时,张军2010年为李庄案程序背书、2011年代表最高法院“高度重视、大力支持”薄熙来治下重庆“打黑除恶”的言论,也被杨金柱旧事重提、再度示众,以期在重庆事件的大背景下,证明这位一级大法官在法律信仰方面的不可靠。
    浦志强律师则更进一步,质疑在重庆打黑期间的樊奇杭案中,身为大法官的张军看过证明有刑讯逼供行为的视频而毫无作为,角色可疑,并直指张军大法官“忌惮薄少(薄熙来),怕他上位发小鞋”。
    即便是以作风稳健着称、被同行戏称为“保皇党”的陈有西律师,也委婉地认为张军“对李庄案、北海案、贵阳案的真相并不完全了解,只是听了法院的内部汇报,可能只看了部分录像,表态确有失当语言”。来自上海的著名律师斯伟江没有直接对张军开火,却援用自己数次被逐出法庭的事例反问:律师“闹庭”可以被带离法庭,但如果法庭‚带错又该如何?如何防止法庭滥用这一权力?
    同样,周泽、张凯、伍雷、陈光武、杨学林、丁锡奎等一线维权律师也纷纷表态,反驳张军的“律师闹庭论”,还有更多律师以评论和转发消息的方式,间接地对张军的言论表示关注。
    尽管在当今中国的政治逻辑下,“庙堂之高”与“江湖之远”没有太多平等对话的场合。但在媒体的推动下,这场“副院长”与“正律师”的战争,呈现出多重的不对称特征,不失为一场具有看点的博弈。
    在法院方面,最高法院副院长的表态支持初步显露出,未来一段时期内中国的司法管理可能将趋于强硬化。张军的内部培训班上的讲话精神,或许将通过会议纪要等形式,成为法院庭审的刚性规则。可以预想,在今后一段时间内,律师因“扰乱庭审秩序”而被驱逐出法庭的事例,将会明显增加。从这个意义上,“副院长”虽是一人,惜字如金,却拥有体制赋予的巨大能量。
    但在另一方面,张军眼中的“无良律师”同样会酝酿更加强有力的反击。维权律师群体并非圣徒,他们也在不同程度上被批评为过于理想化、政治立场激进,甚至有人沽名钓誉、品行不端,但正因有这一群体作为先行者不断抗争,律师作为一个职业共同体的形象正在日益清晰。
    这一群体中不乏尖锐的内部矛盾,但面对来自法院高层的“抹黑”,律师界的同仇敌忾却是有目共睹的。借助大众媒体尤其是网络新媒体,维权律师得以将力量汇聚起来,以一种其他行业中少见的胆量,对行政级别远远高于他们的掌权者说“不”。
当然,将视野再放大一些来看,中国法律界二十年来倡导的、包含法官、检察官和律师在内“法律职业共同体”,如今看来不仅举步维艰,相反在权力机制操纵下有阋墙之忧。从这个意义上,这场不对等的博弈,同时也是一场内战。已经有律师发出警告,这场法官和律师之战,最终可能将两败俱伤,而牺牲品将是原本就不多、而社会转型期又亟需的司法权威。
    短期之内,这场不对称战争将沿着各自线索进行下去,它们是否会出现一个交汇点,是博弈中最值得观察的方面。如果杨金柱律师诺言成真,将最高法院的一级大法官告上法庭,或许这场“副院长”对“正律师”之战,能够成为中国法治进程的一个里程碑。即便不能成真,这场论战也将会成为巩固律师群体基本盘的契机。律师的“闹庭”,或许没有学院派想象的假发长袍般优雅,却会成为这个国家法治进步“野蛮生长”的内在动力。
 
 
一位“法官”对《法院副院长们的压力》的读后感
原题:法官,看了文章很惭愧!2012-05-20 00:35:29 作者:白驹
 
    白驹按:看了《法院副院长们的压力》的文章,作为法官的我感到惭愧和无地自容。
 
    经济观察报的记者只要关注一下今年两会最高院的工作报告就绝对不会写出下面的文字了,下面蓝字部分是文中原话。
 
    一、“对于这些副院长们而言,到国家法官学院培训,无疑就是放假。从成堆的案件中脱离出来,给自己“充电”,与同行交流,顺便回归校园生活。”
    副院长们真的有这么忙吗?需要这么忙吗?真的是忙在案子上吗?记者真不了解法院现状。
    有几个中院的副院长会钻到案件堆中?就是办了全国百分之八十案件的基层法院的副院长也没钻到案件堆中,本人当十几年基层法院的副庭长和庭长也没钻到案件堆中!
 
    二、“天津市第二中级法院副院长王红卫向记者解释。根据媒体报道,司法系统内部的统计,全国的法官人均年办案达到300件,即平均一天要办一件案”。
    有的基层法院法官年均办案超过300件的大有人在,但全国的法官人均无须办300件案件的。
    看一下今年4月最高院的工作报告吧,最高院自办加上各级地方法院共受理12215867件案件(这个数据是否真实,建议大家去看一下苏州大学周永坤教授的博客后自己判断)。
    2011年最高院公布的法官人数是193000人(虽有人估算实际人数应在26万左右,在此不作依据),我们故且就按最高院的数字计算收12215867件案件,而且假设全部审结,人均年结案也只是63件。这个数字比笔者前几年写的文章《法院究竞缺不缺人,让枯燥的数字说话》中的数字有较高幅度上升。记者怎么就轻信一个不负责任的副院长的讲话,而这个副院长怎么连最高院公布的数据都会不知?这是一个只要懂加减乘除用不着象考核那样用幂函数计算的啊。
如果有证据证明全国的法官人均年办案达到300件,那么也就证明了“全国的法官中有将近五分之四”是不办案的事实。
 
    三、在谈到新刑诉法中落实证人依法出庭作证时,张军院长毫不避讳地说:“证人出庭作证的比例现在有多大呢?也就是2%~3%,不超过5%。”分析原因时,张军说不是证人不想,不敢,不能出庭,而是公诉人和法官都不希望证人出庭,怕证人出庭与书面证言发生冲突。
    张军院长对现状认识不全面,他没有讲清公诉人和法官都不希望证人出庭的原因。在实践中,证明犯罪嫌疑人有罪的证人真的是不愿、不敢出庭的。“公诉人和法官都不希望证人出庭,怕证人出庭与书面证言发生冲突”。张军此话讲得是对的,但不仅是冲突,而是大都是冲着直接推翻原来的证词来的。
    这是由于在经济案件中,现有侦查手段、技术、水平的原因和此类犯罪的隐蔽性和国人传统的习惯、证人的安全保障、奖励等诸因素形成的。
    证人到庭,这是个现实中的难题,难到什么程度?我的形容是:它足以让控辩双方一方沮丧一方亢奋。
 
    四、“张军表示,事实证明法官驾驭庭审能力不高”。“兵强强一个,将强强一窝”,此言反过来讲就是:“兵熊熊一个,将熊熊一窝”。“没有落后的群众,只有落后的领导”。“以圣人之言教人易,以圣人之言律己难”。“身教重于言教”,“是骡子是马拉出来溜溜”,不知有几个大法官或院长级的法官敢亲自办个案、开个庭、写份判决书让办案的法官们长些真见识,学些真本事?其实,小法官们是十分地想一睹大法官们的风采的。
 
    五、张军说“江苏的一位分管院长,打电话给我,说是律师们闹得那么厉害,那么过分,问我有什么办法。(他)居然不知道修改前的诉讼法161条有律师违反庭审纪律、控告法庭的参与这些行为的,警告,不听可以强行带离。管刑事的院领导都不知道有这条规定,你想一下,我们法官驾驭庭审的能力。”
张院长你是专家,我听过你的课,有过你讲课的录音带,也知道海淀法院是你研究学问的基地。法院不懂法当领导的多了,《法官法》就专门留了个缝给不懂法的人进来当领导的。你怎么就单点我江苏的领导,你不会是用春秋笔法在指你的领导吧,这可太危险啊?你想一下,知道了条文又怎样!别说律师,就是当事人咆哮公堂、藐视法庭、谩骂法官,有那个领导不是本着多一事不如少一事的方法在维稳?有那个不是睁一只眼闭一只眼看着办案法官受气?!
 
    作者个人简介:修过铁路,但不是铁道兵,自修法律后考入法院,在最低级的法院当了个高级法官。信仰:独立人格、自由思想。办案坚守的原则:眼中有情,心中有法。
 
(转自老白马的博客)
 
 

最高人民法院张军副院长讲话欠思考

李鸣 原创 | 2008-04-17 12:03 |

 

316日,中央电视台面对面栏目记者董倩采访了最高人民法院副院长张军,对于张军院长在接受采访中说出的不恰当言论让人感到惊讶!现摘录其中几点供各级领导及社会各界朋友参考。

 

董倩:这个历史性的进步是怎么体现出来的呢?

张军:我们最近五年受理的案件3000多万件。是改革开放初五年的260万件的10倍多,在这五年,法院的法官数量没有明显地变化。几乎是每一级法院,每一个法官这些年来都在超负荷地工作。那么这个成绩的取得,我觉得是非常非常不容易的。

 

笔者举一下几个例子让大家看看有何感想:

每一个法官这些年来都在超负荷地工作,张院长所讲这五年的每一个法官是否包括2003年武汉中院13名法官受贿“窝案”;是否包括2005年安徽省阜阳市中院十余名腐败“窝案”的法官;是否包括靠15次行贿当上安徽省阜阳界首市法院院长的何涛、靠17次行贿当上临泉县法院院长的徐虎?

在中纪委、最高检直接督办下,2006年,深圳市检察院分别对深圳市中级法院法官集体腐败案涉案的廖昭辉、蔡晓玲、张庭华、裴洪泉、李慧利等5人立案侦查。

深圳市中院副院长裴洪泉曾被评为“人民满意好法官”。

全国法院系统仅2003年,就查处了794个违法违纪法官。

20041027日,长沙市中院常务副院长唐吉凯被执行逮捕;20065月,沅陵县法院一审判处唐吉凯有期徒刑7年。

20041129日,绥化市中级法院判决两起抢劫并杀人案,此案在当地影响极坏,被害人家属忍受着极大痛苦,亲历了海伦公安、检察院渎职毁证及后来的开庭过程,绥化市中院刑二庭判决不公开,庭长杨国权利用权力不顾事实和法律规定以及百姓民怨,把检察机关公诉吕长海仅一次“抢劫”罪(遗漏12.3抢劫杀人罪)判决为“转移赃物”罪犯吕长海车下“望风”被更改为“尿尿”。

黑龙江省高院二审裁定时,法官不顾被害人家属上诉理由和大量的事实证据,证言、证人不予采纳核实,众多疑点不给查,竟然把一审判决中的吕长海车下“尿尿”改成“上厕所”,其目的为了给吕长海开脱罪责。

“政绩不够,数字来凑;官出数字,数字出官,造假有利,有利造假”。这才是海伦市法院长期造假的真实目的,从20022005年间,法院多做假案子1000多件。

200636日,在大量造假卷期间,海伦市法院院长姜立波被海伦市人大常委会授予海伦市“优秀市人大代表”称号。

坑害国家又伤害百姓的海伦市法院竟然于20066月因造假卷而被记功,并获得“人民满意法院”称号,让人感到震惊的同时,又实在滑稽可笑,此事被众多新闻单位暴光后,海伦市法院造假丑闻已闻名国内外。

2006年,阜阳中院前后三任院长尚军、刘家义和张自民相继因腐败落网,涉案法官数十人。

2007215日,新疆昌吉州中级法院审理乌鲁木齐铁路运输中级法院院长杨志明一案,杨创造了中国司法史上的“奇迹”——因为他的胡作非为,连这家中级法院本身也被以单位受贿罪推上了刑事被告人席。

200746日,太原市中级人民法院对备受关注的“山西省高院法官孟来贵受贿、巨额财产来源不明案”下达一审判决,判处孟来贵有期徒刑15年。

2007914日,原武汉市中院院长周文轩因犯受贿罪被判刑10年。在此之前,武汉中院曾发生司法腐败窝案,包括时任常务副院长的柯昌信、副院长胡昌尤在内,该院13名法官被一锅端

200819日,河南省长葛市人民法院以受贿罪,一审判处原商丘市中级法院院长郑全成有期徒刑5年。

以上这些案例都发生在最近几年,他们过去都是“人民法官”,大多还是法院的领导,这足以回答了张军院长所讲的每一个法官“都在超负荷地工作”。

 

董倩:公正对于法律来说永远是第一位的,但是人们可能往往有这样的愿望,就是在满足我公正得到实现的同时,希望能再快一些,就是在效率上也能够相应地提高,这在过去的五年里面,这个效率和公正,你们是怎么去分布这样的一种精力的?

张军:过去的五年,甚至时间更长一段,法院的案件有人形容是爆炸式地增长。那么在过去五年我们在司法改革上,加大了这方面的力度,要求更多的依法适用简易程序审理案件,也就是说适用普通程序审理的民事案件,法定的审限6个月,适用简易程序审理的民事案件时间能够节省一半,三个月。那么各级法院为了解决案多人少的矛盾,更多地采用简易程序审理案件,70%左右的案件适用简易程序审理,这就大大地减轻了法院的工作量。

董倩:怎么去保障在提高效率的同时,公正还能够得到切实的保障?

张军:哪些案件可以适用简易程序,哪些案件不能适用简易程序,法律有明确的规定。那么只要是依法来处理当事人都会接受,拿刑事案件来说,被告人可能被判处三年以下有期徒刑,本人认罪,那么事实清楚,证据充分,检察机关同意,就可以适用,如果当事人认为我无罪,不管是适用什么程序,我无罪,依法必须适用普通程序。比方说,我们一个基层法院的女法官,一个人带领了四个助理,两个书记员,一年审理简易程序的刑事案件2000多件,是全国法官平均水平的甚至是10倍,效率明显地提高,质量呢,上诉案件,这2000多件里就是十几件,而且二审法院完全地维持了原判,质量得到了百分之百的保证。

 

就张军院长说的质量百分百,笔者再用一篇《法院违法判决 夫妻房产判给女方妈》的报道举例如下:

200017日,黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出(2000)里民一初字第420号民事调解裁定,将吕东阳夫妻共同房产判给女方妈汪桂文所有。

200146日,哈尔滨市中级人民法院作出(2001)哈民再终字第21号《民事判决书》,法院判决认为:诉争之房系上诉人吕东阳与被上诉人郑淑华在婚姻关系存续期间购买,属夫妻共有财产,鉴于双方已经离婚的事实,应对该争议之房予以分割(各一半)。

918日,黑龙江省高院作出了(2001)黑民监字第248号《民事裁定书》,裁定由哈尔滨市中院对此案进行再审。

2005410日,哈尔滨市中院作出(2004)哈民一再终字第113号《民事判决书》,法院判决房屋产权归3人共有,吕东阳、郑淑华各有25%所有权,汪桂文享有50%的所有权。

200666日,黑龙江省高院作出(2005)黑监民监字第256号《驳回再审通知书》,驳回吕东阳的合法请求。

吕东阳经历了8年的法律诉讼,到现在才争取到25%的房产,就这样法院还不给执行,不知道张军院长所说的效率和质量是什么?依照法律程序,吕东阳已向最高人民法院提出申诉,请求最高人民法院对此离婚案依法立案再审。

 

董倩:自动履行率这个数字的提高是不是意味着就是当事人他这种对于法律的尊重,还有履行的意识提高了?

张军:肯定有这方面的因素。同时,也表明人民法院审理、审结案件的公正性,公正程度进一步地提高了。

董倩:换句话说?

张军:我应该把欠人家的钱还回去。如果以前,那么你认为判决公正,但是你没有把道理给我讲清楚,我认为你判的不公正,不公正的裁判我为什么要执行呢?当事人不去自动履行,法院就应当依法强制执行。在过去的五年,申请法院强制执行的案件比例是11.91%

董倩:我们怎么看待强制执行的数字是逐年减少了,这说明一个什么问题呢?

张军:自动履行的多了,必须强制执行的就少了,而且必须强制执行的是逐年逐年地减少,说明法院裁判的效果,逐年逐年地提高。

告状难、申诉难一直是老百姓反映强烈的问题,5年来,全国各级法院,也在一直下大力气解决这个问题。到2007年,最高人民法院审查申诉和申请再审案件9860件,监督和指导地方各级人民法院审查申诉案件55.7万件,其中申诉符合再审事由进入再审程序的案件18.4万件,占全部生效案件总数的0.71%

董倩:张院长,"告状难"这个词是从什么时候开始出现的?

张军:如果说时间的话,那至少是有10年左右了。

董倩:申诉难是主观上的难,还是客观上的难,这个难它怎么出来的,根源是什么?

张军:过去老百姓打官司,往往就是一个是非的问题,很多老百姓说,我不争馒头,就争这口气,我胜诉就可以。现在,可以说,每一起正义的后面都是利益,少则几千几万,多则成千上亿。如果原告人,为了自己的实际利益向法院起诉,哪怕差一个百分点的赔付率都可能是几十万几百万的差距,他认为不公,那么就要无休止地申诉。为了解决这个问题,我觉得仅仅靠再审,解决申诉难的问题,它永远解决不了。 

董倩:您觉得接下来的工作,最应当解决的不足是哪一点?

张军:就是人民群众社会日益增长的司法需求,与人民法院的司法能力相对不足的这一个矛盾,恐怕短期内不会很好地消解。

董倩:据您的了解,在过去的五年里面,老百姓对于各级人民法院的满意度,是什么样的?

张军:我想对于法院的审判工作,老百姓的满意度可以在良好的这个标准上来判定。那么我想,作为法官,作为法院,应该向优秀这方面做更大的努力。

 

监督好法官才是预防司法腐败的关键。最高法院已经出台了《有关法官违法违纪惩戒制度的若干规定》等规章,实行了警示教育、诫勉谈话等制度。我们该认真检讨我们现存法律制度、监督制度及其运行情况,制度和监督上的的漏洞为一些法官提供了充裕的权力出租和滥用的空间。

老百姓经常说:法官办人情案是常有的事,枉法裁判太正常,所以有轻微的冤屈千万不要告状,那是一条不归路,许多地方政府搞强制拆迁而一部分法院却紧密配合,如今的法官都是调子高、脾气大,老百姓千万不要去惹他。真的有那种电视里封建时代的官的味道。

 

最高院司法解释“张军条款”打压律师执业

更新日期:2012-8-26 12:08:06本文来源:互联网 作者:曹国星

   

核心提示:此次最高法院将所谓“闹庭”,微博直播、博客报道等列入禁令,并规定了严厉的罚则,外界当然会将其认为是“张军条款”,并大加炮轰 。 


    中国法制体系中,最高人民法院是个很特殊的存在。中国的最高法院不像美国最高法院一样,有宪政意义的仲裁者地位,但与西方各级法院相对独立,仅在审级和权限上有从属关系不同,除了作为终审法院外,中国最高法院不但行政上管理和指导各地各级法院的职能,其司法解释还有准立法的效力。

理论上,中国法院只有权进行法条的解释;但实践中,中国最高法院发布的司法解释,尤其是对《刑法》、民商法和相关诉讼程序法发布的司法解释,因为在各级法院中被普遍适用,有着准立法的效力。

今年3月,全国人大通过了刑诉法修正案,新刑诉法将自明年1月1日起执行。随后,最高法、最高检、公安部等部门都开始酝酿根据新法修订各自与刑事诉讼有关的规定或司法解释。

7月31日,最高法院将其制订的《刑事诉讼法》司法解释下发各级法院进行内部征求意见,征这一过程将于9月中旬结束,并计划年底正式发布生效,这一对刑事诉讼法这一“人权基本法”的“司法解释”长达数百条款,已经是体例严密的二次立法。

该司法解释中的第249和250条,被法律学者披露后,在中国法律界引起巨大争议,特别是律师界的强烈反对。

该“司法解释”第249条规定,“诉讼参与人经人民法院许可,携带笔记本电脑、平板电脑等办案工具入庭的,不得使用其录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式报道庭审活动”。第250条规定,“辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序,被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的。严重者将被法院禁止在六个月以上、一年以内出庭参加诉讼。

根据《南方都市报》的报道,前天下午,上海市律师协会刑事业务研究委员会紧急召开研讨会,对这一草案进行研讨,与会者批评,最高法院试图在司法解释中超越法律规定,为法院赋权,涉嫌“二次立法”。

一般认为,以微博、网络等方式直播法院庭审,本身是审判公开原则的内在部分,而欧美等法治国家中,除了从法庭尊严与法庭秩序出发,规定拍摄或者电视直播法庭的一些限制外,对网络与速记等,都认为是法庭公开的一部分。

上海律师张培鸿认为,录音录像拍照,涉及审判公开,从大原则看,只要不扰乱法庭庭审,都应该是合法的,尤其“录音录像拍照设备”的概念非常宽泛,如此规定缺乏可行性。

北京律师毛立新认为,最高法的征求意见稿是“僭越的权力,蛮横的司法”,法院禁止辩护人、诉讼代理人出庭参与诉讼,其实质是“暂停执业”,是对律师执业权利的限制和剥夺。法院对律师直接行使行政处罚权是对行政权的僭越。

毛立新还指出,根据刑诉法,法庭对妨碍法庭秩序的行为有权训诫、指令法警强行带出法庭;对情节严重的,可以在报请法院院长批准后处以罚款或拘留。但司法解释只能在刑诉法的规定范围内进行具体解释,而不能“法外造法”,自行增设“禁止出庭”的处罚,这是对全国人大立法权的僭越。

1996年版本的中国《刑事诉讼法》的第一百六十一条规定了法庭纪律,2012年,《刑事诉讼法》被修订,但是上述条文的内容并没有任何修改。内容仍然是规定若诉讼参与人违反法庭秩序,审判长可以作出一系列的惩罚决定,但是并没有权力限期剥夺律师出庭参加诉讼。

此外,根据中国《律师法》的规定,停止执业的行政处罚,只有司法行政机关才有权作出。

律师林东品认为,司法解释是对法条技术性、操作性的释法,不是立法,如果解释超出了范围,特别是对刑诉法原则性的东西进行了改变,那就变成了立法。法院可处罚律师6个月到1年不得执业,就属于明显的扩权,“是非常荒唐的”。

中国司法界普遍认为,最高法院的这一条文规定,始作俑者是最高法院副院长张军。

今年5月,有媒体报道,最高法院副院长张军在一次全国高中级法院副院长的培训班上称,“更多的案件,是因为程序上欠公正,该做的没有做,那么导致炒作。包括对律师的一些不公正的情况,使得极个别的无良律师在法庭上,控告法庭,严重违反庭审秩序,公布出来以后,没人相信法官,谁也不信法院,只相信那些律师的胡说八道。”

大法官张军在随后的发言中还提到,“事实证明法官驾驭庭审能力不高……遇到(广西)北海、(贵阳)小河区、(江苏)常熟的律师闹庭情况时,我们的法官当时就蒙了,真的不知道怎么处理。”

张军的说法,当时就在法学界以及律师界引发普遍不满和反弹。

中国律师归属司法部管理,相对而言,除了少数经常代理颠覆、煽动颠覆或宗教等信仰案件的律师,很容易受到政法委系统协调下的严厉打压外,一般刑事辩护律师相对还是有一些独立性。

当时,律师伍雷发微博称:“我郑重抗议最高院副院长张军关于律师“胡说八道“、“闹庭“的讲话.这位曾经评价李庄案程序合法判决公正的大法官,不断恶意攻击律师,严重贬低律师形象,完全丧失客观理性”,更有律师提出,要与张军副院长“单挑”辩论。

此次最高法院将所谓“闹庭”,微博直播、博客报道等列入禁令,并规定了严厉的罚则,外界当然会将其认为是“张军条款”,并大加炮轰。

“张军条款”的推出,与最近半年来,目前律师“抱团”维权,抗议司法不公开的形势有关,其直接原因与最近半年来,中国刑事辩护律师组团参与的几个大型刑事案件如江苏常熟案、广西北海案与贵州小河案有关。

在上述案件中,地方实力派都通过宣传部运作,禁止媒体报道。面对强势蛮横的司法,律师组团扩大声势,除了吸引媒体关注外,也通过微博等途径第一时间“直播”庭审,不但将控辩之间的争议公诸于世,并直接“揭露”法庭的程序问题,律师们直接诉诸的是微博民意,以及民众对程序正义和司法公正的朴素期待。

在贵州小河案中,法庭审判长黄敏等人完全抛弃法官中立,直接参与劝说受审被告人更换律师的庭外非法行动,并在庭审中被律师公布相关证据。

而最高法院虽有律师多次呼吁,不但没有制止纠正,反而派出官员,在贵州小河法院驻点指导,为法制乱象背书。当时,本台得到消息称,有内部报告将上述组团维权的律师,将其比拟做台湾美丽岛大审一代的维权律师,认为将冲击中共执政的基本盘。

这是地方强权以维稳打动北京的常见模式,但就上述张军条款来观察,似乎这一阴谋论已部分被北京接受。

 

齐铭:挺薄终招恶果,高法副院长一免到底 

【人民报消息】“免去张军的最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务。”张军被免职的话就是这麼一句,没有其它的说明。20121026日第十一届全国人大常务会第二十九次会议通过了这一决定。值得注意的是,张军不只是被免去高法副院长职位,同时也被免去审判委员会委员和审判员职务。在法院工作,如果审判员职务都没有,那意味著不能再做审判长办案,可以说这是一免到底。这样的免职肯定是有原因的,而官方对这一免职没有给出任何解释。

张军被拿下也并不让人感到意外。很大的一个原因是他到重庆访问时公开支持薄熙来黑打,吹捧重庆的唱红打黑。张军也多次大放“雷语”说在北海案、贵阳案和常熟案中作辩护代理的律师们是“无良律师”、“胡说八道”、“闹庭”等。事实上,这几个案子正是一批良心律师扶危济困,伸张正义,抗衡黑打的维权案。

早在今年5月份,大纪元网上就有两篇时事评论谈到张军,玉清心:最高法副院长张军為谁“雷语”是何“雷人”?佟新:雷人雷语的高法副院长是法盲还是傀儡?两篇评论中都谈到张军的反常表现,在周永康薄熙来大势已去的时候,中共高层纷纷向胡温“表忠心”。而张军的做法却是继续雷人雷语,发表一系列对律师的不恰当言论,一个最高法院的副院长却在带头破坏法制。

张军主要观点有:讲法律更要讲政治,律师就会胡说八道,最高法院坚决支持重庆唱红打黑等。这次被免职,其被普遍解读為是同薄熙来走的太近的结果,重庆司法机关的“打黑唱红”被写进《2010年人民法院工作年度报告》中,而张军到重庆的挺薄讲话更是尽显媚态。

此次张军被免职,竟然连同审判员职务也一同免去,并且没有任何解释或其它任用,可见中共高层对张军十分不满。网友对此的评论大多是,他站错了队。

从薄熙来被拿下这一事件看来,老套的政治模式在中国已经行不通。薄本人政背景坚实,有能力能口才又敢干,会僱佣水军美化自已形象。但是,薄熙来為了个人的政治前途,不惜将许多民眾拖回那个恐怖时代。在他的治下,个人权力过度膨胀,打击异已,更是上演一场逼宫大戏。

薄熙来, 有很强的政治背景,也有常委周永康力挺,可是老天不喜欢他这一套。他倒下了,周永康此时需要想的是自保问题。而像张军没有红色根底,个人能力不行,逻辑混乱,常出雷语。薄把不同意见视為“杂音”、“敌对势力”,不准别人对自已“说三道四”,这套权大於法律的东西正好唤起了张军体内的鸡血,立即附和。法律研究生毕业的他忽略了法制,多年来在权力面前逐渐迷失了自已。这也是中共体制下產生的悲剧,许多像张军这样的人自觉或者不自觉,主动或者被动地為专政机器充当帮兄或者打手。

现有的中共体制就像一个走向悲剧的火车,一路上也造就民眾的悲剧,就连体制内的人最终结局也将是个悲剧。许多底层官员,一味贪腐,依附权势,许多事情做的过了头,一路走向悲剧。目前薄熙来已被拿下,周永康前景看来也难逃清算。依附於血债派迫害无辜的人也在劫难逃,希望有识之士能早日与血债派切割。

 

挺薄?最高法院副院长张军被免职

【新唐人20121027日讯】前中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来26号被罢免人大代表资格后,最高人民检察院决定对薄涉及犯罪事实立案侦查并采取强制措施,同一天,又传出张军被免去最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员的职务。这一连串的消息,让大陆许多律师在网上呼应大快人心!

1026号第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过。张军被免去最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务。

由于张军曾经公开说过要普通老百姓能不打官司尽量不要打官司,更不要敢于打官司,还曾经指责律师:〝无良律师〞、〝胡说八道〞、〝闹庭〞等,令法院、法官失去公信力,还把维权律师归类为黑五类,引起律师界极大不满。

他被免职的消息一传出,许多大陆律师纷纷在微博上呼应:大快人心!!有人说:没有人格的人终于不做法官们的领导了,请允许我不慎重地微笑一下。

也有人表示:这个当时发表醉驾不一定要判刑的雷人观点,并辱骂律师的副院长被免,可是大快人心呀。

在薄熙来、王立军主导重庆唱红打黑期间,张军不仅支持重庆法院审判李庄律师案,更曾大力吹捧薄熙来,现在薄熙来被免去人大代表资格,又被立案侦查,张军也马上被免职,曾在中国执业的律师彭永峰认为,这可能是当局准备清理唱红打黑的开始。

彭永峰:〝它这不仅仅是对薄熙来这个唱红打黑的一个否定,实际上我觉得是对整个中共政权一个官场上,它这所谓的极左势力的这种打击,我想只要有中共政权这个体制存在,其实也没必要对它们抱太大的希望,也没必要过于乐观。〞

不过,也有网友认为这是对薄熙来唱红打黑的一个清理。

中国法律生活资讯:消息为什么这么集中?与重庆黑打时期的大量死刑案件有关吗?

他是薄大人的一条忠狗,应当让他继续追随!

还有网友认为这是又一鹰犬的下场。

 

新唐人记者林平采访报导

 

 

 
   
精诚专业,为您尽可能争取最大利益!我们的免费咨询热线: 0518-85625555(总部)
顾壹心律师官方网站
邮箱:gyx@tianwan.com
地址:江苏省连云港市海州区朝阳东路22-2号(海晟新寓八楼,总部)
连云区阳光国际大厦B座1107室(连云分所)
东海县牛山镇利民东路6号(东海分所)
联系我们 / CONTACT US
联系电话:0518-85625555(总部)
0518-82233238(连云分所)
0518-87802808(东海分所)
Copyright 2009-2019 www.tianwan.com All rights reserved 苏ICP备06034759号 管理员登录