您的位置: 首页 > 顾氏言论 > 律师学 > 详细信息  
顾壹心:江苏省青年律师职业技能大赛点评词
来源:壹心律师官方网站  时间:2016-09-22  阅读次数:991
   

(整理稿,二〇一六年九月十一日)

 

 

 

在这么多优秀的青年律师面前,在各位睿智的评委面前,我真的好紧张。其实,让我来就本次大赛作综合点评,是件画蛇添足的事情,刘教授的点评已经非常全面、非常精彩、非常到位了。

文书比赛考察的是选手的文字表达能力。表达的内容无非有两个:一是叙事,二是说理。法律工作者不是文学家,也不是记者,应当有自己所特有的叙事方法,并且应当注重叙事与说理间的内在联系。表达的方法无非有三点,简洁、明了,无歧义。要用最少的文字,最清楚地表达文义,并且只能有一种解释,不能有其它解释。表达的形式则应追求版式的美观和格式的规范,法律文书其实就是八股文,开头写什么、中间写什么、结尾写什么,都是有一定之规的,我们基本上是拒绝格式上的创新的。

宣讲与演讲相近,但与朗颂迥异。前者是在传导知识或者思想,后者主要是在传导情感。首先是“讲”,而“讲”必须做到条理清晰:口齿清楚、逻辑严密;思想必须厚重:要有应有的高度、深度和广度;“讲”的功能是说服受众,朗颂将人们带入某种意境,宣讲则是使人们接受某种知识或哲理。其次是“演”,声不在高而在层次,朗颂追求的是韵律,演讲追求的则是感染力;表情不在丰富而在真诚,动作不在夸张而在力量。当然,“演”是为“讲”服务的,这一点,我们必须牢牢记住。

庭辩具有对抗性的特点,成功的庭辩必须碰出思想的火花。通过正反双方思想的交锋,使受众在双方的思辩中择取有益成份,并且迅速形成自己的观点。谁被择取得多,谁就赢了。庭辩成为赛事之后,立论就是一定的了,可供选手选择的余地只有切入点、论据和技巧了。同样道理,论点一定之后,观点的正确与否不应成为评判优劣的标准,能否自圆其说才是称雄赛场的关键。错误的观点假定能够迷惑住诸位睿智的评委,使他们进入你们的思维怪圈,那么亲爱的选手们,你们就是赢了。

本次大赛,虽然只是我们律师界的自娱自乐,但当法官、检察官、法学家等成了评判者之后,就已经是我们江苏法曹中的一件大事了。愿江苏法共体的未来更加美好。

 

[关闭窗口]
上一篇: 顾壹心:律所联盟,值得期待
相关新闻连接:
   顾壹心:江苏省青年律师职业技能大赛点评词
   顾壹心:律所联盟,值得期待
   顾壹心:善文,是大师的基本功
   顾壹心:未来,你们必将胜我千倍
   顾壹心:律师眼看“依法治国决定”讲授提纲
 
    首 页 | 关于本站 | 隐私条款 | 法律声明 | 网站地图 | 在线咨询 | 联系我们 |    您是第 位访问者  
地址:江苏省连云港市海州区朝阳东路22-2号(海晟新寓八楼,总部)、连云区阳光国际大厦B座1107室(连云分所)、东海县牛山镇利民东路6号(东海分所)
邮编:222006 电话:0518-85625555(总部)、82233238(连云分所)、87802808(东海分所)
传真:0518-85621148 E-mail:gyx@tianwan.com   苏ICP备06034759号